-Почему «Каталог человеческой популяции» представляется только в Интернете? Согласитесь, трудно всерьёз воспринимать нечто, о чём есть информация только там.
«Каталог человеческой популяции» представлялся и представляется не только в Интернете. Любой желающий может познакомиться, например, с выступлениями автора научного открытия «Каталога человеческой популяции» Андрея Николаевича Давыдова, опубликованных как тезисы в сборниках, например, с Первого Российского Философского Конгресса. Научный конгресс – это не интернет. И это было не единственное выступление А.Н.Давыдова о Каталоге на научных конференциях, круглых столах и т.д. Помимо научных конференций имели место выступления на российском телевидении, где рассказывалось о «Каталоге человеческой популяции», а в 2005 году была выпущена серия научно-популярных книг «Манипулятивные игры для женщин. Инструкция по эксплуатации мужчин.» (авторы А.Н.Давыдов, О.В.Скорбатюк). Вы можете ознакомиться со списком выступлений и публикации (в Интернете и не в Интернете) на нашем сайте в разделе Публикации.
-Я много соприкасаюсь с научной средой, и, согласно той информации, которую я нашёл в Интернете про Каталог создаётся впечатление, что это одно из ответвлений эзотерики…
А на каком основании «Каталог человеческой популяции» может быть отнесён к эзотерике? Ведь для того, чтобы категоризировать нечто, необходимо, вероятно, хотя бы минимально изучить вопрос: и сам предмет, и историю этого явления. На нашем сайте в разделе Публикации есть ссылки, в том числе, на выступления автора открытия Каталога человеческой популяции Андрея Николаевича Давыдова на научных конференциях. По правилам, каждое из подобного рода выступлений включается в сборник тезисов с этой конференции, который обязательно издается как книга. В разделе Публикации можно найти ссылку на этот сборник, хранящийся в библиотеке одного из российских университетов, а также в библиотеках университетов других стран. Вы сможете там найти тезисы доклада А.Н.Давыдова. Доклад назывался «Шань хай цзин – своеобразный каталог психо-физиологической структуры человека?». (В разделе Публикации также имеется скан сделанный с этого сборника). Для людей не знакомых с научной средой это вряд ли о чём-то говорит, но если, Вы говорите, Вы хорошо знакомы с научной средой, то Вы должны быть в курсе, что на любые научные мероприятия не могут быть допущены выступающие, которые не являются членами научных сообществ, или выступающие с тематикой из категории «эзотерика». Нам не известно как в Вашей стране, но в российских научных учреждениях это так. Или публикация издательством Санкт-Петербургского государственного университета, которая доступна в электронных библиотеках из категории .edu разных стран мира не указание на то, что речь идёт о научных исследованиях? А если уж говорить о категоризации, то исследования «Шань хай цзин» больше подходит под категорию «Научный подход к эзотерике».
-Я журналист, и хочу написать статью о Каталоге, которая будет опубликована в журнале… Но для того, чтобы её написать, мне бы хотелось иметь возможность взять у разработчиков «Каталога человеческой популяции» интервью и получить несколько бесплатных материалов.
Интервью, давать не отказывается. Для этого существуют и с успехом используются такие системы как Skype, Zoom и др. Вы можете связаться с нами здесь. Что касается, бесплатных материалов из «Каталога человеческой популяции» для журналистов, то они уже представлены – https://www.humanpopulationacademy.org/ru/demos-from-catalog-of-human-population-in-russian/.
-Почему разработчики «Каталога человеческой популяции» и их коллеги возражают против кооперации с научными и другими общественными организациями?
Во-первых, на каких основаниях было сделано предположение о том, что разработчики «Каталога человеческой популяциив и их коллеги не кооперировались или не кооперируются с различными общественными организациями? Никакой тайны здесь нет. Например, здесь открыто представлена информация о некоторых общественных организациях, таких, например, как российские университеты и научно-исследовательские организации, политические организации, силовые структуры и спецслужбы России. (Хотя, конечно, это не полный список, ввиду того, что подавляющее большинство общественных организаций, тесно сотрудничающих с разработчиками Каталога и их коллегами предпочитают это не афишировать.) Во-вторых, почему Вы думаете, что сотрудники «Специальной научной информационно-аналитической лаборатории--Catalog of Human Souls» и «Академии человеческой популяции» не открыты для новых контактов? Никто против этого не возражал. Возражали, возражают (и будут возражать) только против того, что нас вот уже более 20 лет пытаются дурачить – то представители научной среды, то спецслужбы, то политики, то бизнесмены. Имеются в виду предложения выдавать им информацию из «Каталога человеческой популяции» бесплатно. При том, и научные учреждения, и тем более спецслужбы имеют либо достаточный бюджет, либо вовсе не лимитированный, и способны за эти материалы платить деньги, тогда как разработчки Каталога и их коллеги ведут свои исследования всё это время исключительно за свой счёт.