-Я приобрела подавляющий манипулятривный режим на своего мужа и образы из «Шань хай цзин» (но уже по другой подвидовой структуре, не по этому режиму). Стала изучать, но столкнулась с некоторыми трудностями, и с пониманием образов, и с этим сценарием. Не могу понять, почему? У меня гуманитарное образование, я увлекаюсь психологией, много читаю. К тому же, у вас на сайте написано, что играть манипулятивные сценарии очень легко. Я засомневалась в этом. Ведь тут требуется перевоплощение в другого человека. Разве это легко, если ты не профессиональный актёр?
Непонимание некоторых вопросов – это вполне нормально для человека, который впервые соприкоснулся с «Каталогом человеческой популяции». Также вполне естественны некоторые трудности при работе с образами из «Шань хай цзин» и «Подавляющим манипулятивным режимом». Но, согласитесь, вряд ли существует род знаний или навыков, в которых новичок не сталкивается с какими-либо трудностями. Но, какой бы сложной не казалось поначалу использование «Каталога человеческой популяции» не стоит это усложнять. Можно лишь повторить – манипулятивные сценарии из «Каталога человеческой популяции» применять на практике легко. Ведь самое сложное в манипулировании другим человеком это знать, какую роль какому человеку играть, чтобы оказать на него/неё влияние. С манипулятивным сценарием из Каталога всё многократно проще – бери и делай. Что касаемо Вашего вывода, что требуется иметь какие-то профессиональные актёрские навыки, для того, чтобы играть роль природных манипулятивных режимов человека, то это заблуждение. Все люди в этой цивилизации, без исключения, каждый день играют роли. Играют везде: на работе, дома, среди друзей и т.д, выдавая себя за тех, кем они не являются. И никаких проблем. Хотя далеко не все из них профессиональные актёры. Безусловно, как говорится, «нет предела совершенству», и чем профессиональнее человек перевоплощается в игре, тем лучше. Но, в любом случае, существует диапазон: от простейших навыков до мастерства. В любом деле. И игре манипулятивных сценариев в том числе. На простейшем уровне никаких специальных актёрских знаниев для проигрывания манипулятивных сценариев из «Каталога человеческой популяции» вовсе не требуется. Играй роль человека из подавляющего (или любого другого) режима так же, как ты играешь роль супер-специалиста, добросовестного труженника, лояльного, исполнительного и дружелюбного работника на своём рабочем месте, примерного семьянина своей жене, и влюблённого «по уши» своей любовнице. Заметьте, это получается у каждого. А если не можешь продемонстрировать нечто – просто говори, приписывая себе то, чего у тебя нет: качества личности, пристрастия, таланты, материальные ценности, убеждения. В этой цивилизации, где люди врут 24 часа 7 дней в неделю, это умеет каждый. И безо всяких актёрских курсов. То же самое требуется от человека, играющего кому-либо природные манипулятивные режимы. Ты «никто и звать тебя никак»? Не беда, главное, рассказывай, какой ты влиятельный. Никогда в жизни не занимался виндсёрфингом? Рассказывай, что это твоё любимое хобби, просто у тебя нет времени. Никогда не принимал душ по нескольку раз в день? А ты говори, что ты просто жить без этого не можешь. Как видите, всё просто, знакомо. И доступно каждому. Такого уровня игры вполне достаточно, чтобы манипулятивный сценарий сработал, и Вы получили результаты. А если Вы хотите, чтобы этот процесс был более эффективным – учитесь. Т.е. то же правило, как в любом из видов человеческой деятельности. Ничего экстраординарного. Да, если хочешь манипулировать человеком, требуется знать «на зубок» как себя вести и что делать согласно манипулятвному сценарию. Но что экстраординарного в этом? Все виды человеческой деятельности требуют выполнение последовательного ряда действий и инструкций. В точности. Даже чтобы приготовить простейший кекс требуется действовать согласно рецепту, иначе получится несъедобная дрянь. Чтобы почистить зубы, а не свои ботинки, тоже нужно класть зубную щётку в рот, и наносить на неё зубную пасту, а не гуталин. И везде действует один и тот же принцип: учись, осваивай, тренируйся. Других принципов чтобы осваивать что-то новое человечество пока не придумало. А чем освоение «Каталога человеческой популяции» отличается от освоения, например, медицины? Студенты изучают анатомию, физиологию и т.д., а потом проходят практикумы. Почему освоение «Каталога человеческой популяции» описывающего ещё более сложную структуру человека – его психику – должно быть проще? И на чём основаны подобные предположения?
-Я профессиональный психолог. Приобрёл описание индивидуальной (подвидовой) программы людей рожденных … из Каталога человеческой популяции и захотел проверить похоже ли это описание на реальных людей, рождённых в этот день (с учётом високосности/невисокосности годов рождения). И обнаружил, что в общем описании личности дана очень точная информация, однако, кое-что из информации по 6-ти факторам к некоторым людям не относилось. Например, кое-какие диетологические привычки, отношение к деньгам, профессии – не совпадали. Как вы можете это объяснить?
Причин здесь может быть несколько. Например, как Вы уже, вероятно, сами заметили, если приобретали образы индивидуальных программ, в человеческих программах имеется образ «нефрит». И этот образ имеется в природных программах многих подвидов Homo sapiens. «Нефрит» заставляет человека жёстко следовать установкам (философии, образу жизни), которые в них в детстве закладывают родители (или те люди, которые родителей замещают). Если образ «нефрит» есть в «Индивидуальной (подвидовой) программе» людей, или, даже в некоторых их личных манипулятивных режимах, таких как подавляющий или балансовый, то эти люди как губки, в детстве впитывали и перенимали программные особенности своих родителей/воспитателей. (Этот вопрос, а также вопросы, касающиеся искусственного программного обеспечения, влияние которого на психику человека также не стоит сбрасывать со счетов, достаточно подробно описаны в книге «АНЕНЕРБЕ»: твой убийца у тебя под кожей».) Но если рассматривать один из приведенных Вами примеров (отношение к деньгам), то, мы не в курсе, знакомы с этим явлением психологи, работающие без Каталога, но психологам, пользующимся «Каталогом человеческой популяции» в своей практике, знающим про «нефрит», и про то, что существует 2 вида «программного обеспечения» Homo sapiens, природное и искусственное – хорошо известно, что такой феномен как «финансовый потолок» (включающий в себя и отношение к деньгам) закладывается именно родителями. И что это качество к природным (программным) качествам личности может и не относится. То же самое можно сказать и о диетологии. Ведь как и чем ему/ей питаться, человек, не знающий своей природной программы, или узнаёт от родителей, или пытается копировать чьи-то пищевые пристрастия, или живёт советами тех (диетологов и т.д.), кто о нём/ней ничего не знает. Плюс масса диет выдуманных из головы (или взятых из философско-религиозных систем, что, по сути, одно и то же). В итоге, человек, который имеет в программе образ животного, которое питается только мясом, становится вегетарианцем. Итог всегда печален – слабость, снижение активности, плохое настроение, и, в итоге, болезни различных систем организма, не получающих тех питательных веществ, которые можно получить только из мясных продуктов. Вам разве подобные случае не знакомы? А сколько случаев, когда родители заставляют (или убеждают) детей есть ту пищу, которую едят они сами, а потом удивляются, что у детей лишний вес и они не здоровы? Но какое отношения все эти извращения имеют к природному «программному обеспечению»? Что касаемо выбора профессии, то в этой области цивилизация предлагает решение проблем по странным, мягко говоря, методикам: «Всем – одно и то же», «Найди себя сам», «Пальцем в небо» и т.п. Итог – люди, оттого, что они не знают своей природной функциональности, какие у них природные склонности и таланты и в каких профессиональных сферах их реализовать, «идут по стопам родителей» или выбирают из списка «Самые востребованные (престижные) специальности». В результате большинство «разочаровывается» в выбранной профессии. И, порой, достаточно быстро. Но деньги за образование уже не вернуть, потерянное время – тоже, поэтому приходится работать по выбранной специальности. И порой до конца своей жизни. А в обеденный перерыв рассказывать коллегам: «Я всегда хотел быть музыкантом». А «разочаровываются» люди только потому, что к данному роду деятельности от природы не склонны. Значит, эта деятельность даётся им с большим трудом (хотя кому-то она даётся легко и просто), приносит массу негатива, и успеха в ней человеку достичь не дано – рыба не способна летать, как птица, а птица, как рыба, существовать в глубинах морских. И т.д. Но, снова, а причём же здесь «Каталог человеческой популяции»? Человек, как выяснилось, от природы – биоробот. Это значит, что он не может ни функционировать, ни вообще жить без программ. Следовательно, люди, не знающие своих природных программ, которые описывает «Шань хай цзин», вынужденно живут на базе чужих или искусственных программ. Т.е. живут не своей жизнью, и их, как личностей, вообще-то не существует. Они – зомби, клоны. Благо, часть природной программы их работает «на автомате», благодаря этому они и живы. Вот эту часть Вы, как психолог, и можете увидеть в людях из группы, рождённых в один день, и она у всех будет одинаковая. Что и подтвердил Ваш эксперимент.
-Я получила материалы по своей Индивидуальной природной программе (расшифровка) и расшифровки всех 3-х манипулятивных режимов. Зачем, если у меня есть расшифровки, нужно знать образы, на основе которых эти расшифровки были сделаны? Ведь в расшифровках, вроде бы, всё есть, или я неправа? Если я приобретаю информацию из «Каталога человеческой популяции», значит ли это, что мне что-то придётся также изучать самой? Включена ли в стоимость материалов из Каталога какая-то помощь?
Эти вопросы объединены в один, т.к., по сути, в основе содержат одинаковый вопрос: «Зачем мне что-то изучать, если за меня это делают разработчики «Каталога человеческой популяции»?». Что касается всех вопросов, связанных с самостоятельным изучением информации, которая представлена в древнем китайском тексте «Шань хай цзин», то здесь каждый сам решает что и в каких объёмах ему изучать. Здесь работает только одно правило: хочешь знать – изучай, не хочешь изучать – не будешь знать. Каждый решает сам, в каких объёмах знания он хочет иметь. В принципе, имея на руках расшифровку своей «Индивидуальной программы» из «Каталога человеческой популяции», человек уже с полным правом может заявить: «Я себя знаю». Зная чью-либо «Индивидуальную программу», также можно с уверенностью говорить о том, что ты знаешь этого человека. А имея чьи-либо «Манипулятивные режимы» в виде манипулятивных сценариев – с этим человеком можно делать всё, что вам заблагорассудится. Подавляющее большинство людей в этой цивилизации и такого объёма знаниями не обладают. А там, хочешь самостоятельно изучай образы своей программы и расширяй область знаний о себе, не хочешь – не изучай. Однако, чтобы принять верное решение – изучать Вам что-либо ещё или не изучать – необходимо знать следующее. Любая из расшифровок как описаний того или иного человеческого подвида, несмотря на детальность, всё равно является лишь долей сведений о программе этого подвида. «Шань хай цзин» содержит такое громадное количество информации о каждой подвидовой структуре, что описание лишь одной из них могло бы по объёму превысить многотомную энциклопедию. Однако, создавать многотомные описания каждого подвида Homo sapiens на нынешний момент не представляется возможным, т.к. на это ушло бы очень много времени и усилий, тогда как «Каталог человеческой популяции» содержит в себе не только описания уровня первичных программ (с которыми люди рождаются), но и много другой интересной и важной информации. Именно поэтому при начале разработки «Каталога человеческой популяции» было решено расшифровывать программы подвида целиком, но при этом давать в описании самую важную, сутьевую информацию. Такую, чтобы человек мог себя узнать в этом описании, или, если описание относится к другому человеку, то чтобы можно было его или её узнать. И, естественно, чтобы эту информацию можно было использовать на практике, в повседневной жизни. Такого рода описания, обычно содержат в себе около 30 страниц по каждому из 4-х режимов, итого – около 120 страниц текста. Это вовсе не мало для описания – целая книга. А для тех, кому хотелось бы узнать о себе или другом человеке больше, предоставляются образы человеческих индивидуальных программ и манипулятивных режимов. Знать образы индивидуальной программы (или манипулятивного режима), имея на руках расшифровку этой программы или режима – очень интересно и полезно. Особенно для тех, кто хочет научиться понимать образы человеческого «программного обеспечения», описанного в «Шань хай цзин». Образы позволят Вам лучше понять откуда берутся те или иные описываемые в расшифровках черты характера личности. Но особенно важно знать образы для проигрывания роли в манипулировании. Словом, из образов, которыми та или иная индивидуальная программа или режим записаны, можно получить невероятно большой массив разнообразной (т.е. по всем 6-ти факторам) информации в дополнении к полученной расшифровке. Нужна ли Вам лично эта информация, т.е. Вы хотите изучить себя глубоко, и знать себя в самых мельчайших нюансах (а, значит, иметь возможность использовать весь свой природный потенциал), или Вас устраивает те знания о себе, которые Вы от нас получили – решать не нам. Потому формулировка «надо знать образы» является не корректной, ибо кроме Вас это никому не надо. Что касается помощи в самостоятельном изучении индивидуальных программ, манипулятивных режимов и образов из «Шань хай цзин», то она включена в стоимость материалов только, когда человек заказывает образы. В этом случае ему предоставляется бесплатная Инструкция, как эти образы изучать. Что касается остальных видов помощи, то их существует 2 вида, и оба они оплачиваются отдельно: 1. Частное консультирование; 2. Программы заочно-дистанционного обучения в «Академии человеческой популяции».
-Я получил свою индивидуальную природную программу из «Каталога человеческой популяции», узнал все 3 своих манипулятивных режима, свои образы, почему друзья говорят, что неплохо, когда ты знаешь также программы своих родителей? Зачем? Ведь, вы говорите, дети не являются антенным продолжением своих родителей?
Если рассматривать актив и пассив природной программы человека как основу и уток ткани, т.е. базу, основу, то на ткань, как известно, можно наносить краски, вплетать дополнительные нити, украшать люрексом, бусинами и т.д. То же самое происходит с природной программой каждого человека в этой цивилизации, когда родители воспитывают детей без «Каталога человеческой популяции». Не зная природной программы своего ребёнка, и даже не догадываясь о том, что дети их антенным продолжением, как в мире животных, не являются, родители воспитывают их по единому принципу: «Делай как я!». На человеческую программу, как на рождественскую ёлку, навешивается масса разнообразной мишуры. Причём, эта «мишура» навешивается в принудительном порядке, т.к. это обычно происходит в возрасте, когда дети полностью зависят от своих родителей, и не имеют возможности им перечить. Что из воспитания «Делай как я!» получается, и почему оно чрезвычайно вредно для человеческой психофизиологии – подробно описывается в книге «АНЕНЕРБЕ»: твой убийца у тебя под кожей». Но здесь важно другое – каждый из родителей имеет свою личную природную программу. Кроме неё он ничего ребёнку передать не в состоянии. По этой причине многие, кто изучает не только чужое, но, в первую очередь, своё личное «программное обеспечение», заказывают расшифровки или образы индивидуальных программ своих мамы и папы – чтобы точно знать, какие качества личности, жизненные алгоритмы и т.д. в них были насильственно вложены, отсортировать своё от чужого, и избавиться от вредного мусора.
-Я приобрёл описание индивидуальной подвидовой программы своей девушки, и в расшифровке её узнал. Проблема в том, что у неё имеется сестра-близнец (дизиготный), и заметил, что они не похожи друг на друга. Как так может быть, если они родились в один день, значит, имеют одну и ту же природную программу?
Как известно, давно замечено, что судьбы близнецов зачастую тесно связаны или похожи, и что многие близнецы, даже будучи разлучёнными с рождения, могут иметь одинаковые привычки, попадать в похожие ситуации, болеть одинаковыми болезнями и даже умирать в одно и то же время. Однако это правило работает не всегда. Причиной является то, если близнецы рождаются в течение одних суток (а порой это бывает и не так), то они как бы делят природную (подвидовую) программу, и одному достаётся актив программы, а другому – пассив. Поскольку актив и пассив программы каждого из 293 подвидов вида Homo sapiens записаны совершенно разными образами, дающими разные качества личности, способности, алгоритмы жизни, предпочтения и т.д., то близнецы могут отличаться друг от друга по всем этим параметрам. К сожалению, если в описываемом Вами случае имеет место быть именно эта причина, из расшифровки программы Вашей девушки Вы не можете увидеть этих сестёр по отдельности – как актив и пассив. Тогда, вероятно, Вы бы узнали одну из них в описание актива программы, а вторую – из описания пассива. Но любая расшифровка представляет собой своеобразный «сплав», где описания актива и пассива программы связаны воедино. Следовательно, единственный способ увидеть и актив, и пассив (по отдельности друг от друга) – это узнать образы программы этого подвида. Впрочем, приобрести образы программы Вашей девушки не поздно никогда. Второй возможной причиной того, что дети-близнецы могут быть непохожими по характеру друг на друга является то, что время их рождения пришлось на стык двух суток. В этом случае в каждом из них в момент перерезания пуповины включаются программы разных подвидов. Например, если предположить, что роды протекали нормально, и в этом случае обычно промежуток времени между рождением первого и второго близнеца составляет 20—30 мин, первый близнец родился в 23 ч. 45 мин., а второй – в 0 ч.15 минут. Это также вероятно, тем более, во множестве случаев роды близнецами проходят с осложнениями и процесс рождения второго ребёнка может затягиваться. Поэтому, раз Вы утверждаете, что Ваша девушка со своей сестрой-близнецом не похожи совсем, то либо они делят одну подвидовую программу пополам, либо, если они родились на стыке суток, вообще имеют разные подвидовые программы. Что в Вашем случае трудно сказать, так как Вы не представили время рождения каждой из сестёр.
-Я несколько раз заказывала материал под названием «Даты манипулятивных режимов» (чтобы найти для себя подходящего спутника, лучше сыграть роль из подавляющего и т.д.), и каждый раз получала по 2 даты на каждый режим (високосные и не високосные годы). Но сейчас я снова заказала даты, и в подавляющем почему-то только одна дата. Здесь нет никакой ошибки? Я заказывала на человека, рождённого …
Поскольку речь идёт о той дате рождения, которую Вы назвали – никакой ошибки нет. Да, чаще бывает, что при заказе материала под названием «Даты манипулятивных режимов» из «Каталога человеческой популяции» клиент получает по 2 даты на каждый режим, одна из которых високосный год, а другая – невисокосный. Но в Вашем случае подавляющий режим пришёлся на январь месяц, а в этом месяце только может быть только одна дата.
-Я по профессии психолог. Я купил описание подвидовой программы нескольких человек, рождённых в один день, которых я тестировал с помощью традиционных психологических методик. Я прочитал описание, сравнил его со сведениями, которые я собрал без Каталога, и был немного удивлён, почему я узнал не так уж много нового об этих людях?
Безусловно, всегда приятно иметь дело с профессионалами в своём деле. Однако, Вы не задумались над тем, что разработчики «Каталога человеческой популяции», которые эту информацию для Вас предоставили, не знакомы ни с одним человеком из Вашей группы? Более того, весьма вероятно, что они вообще никогда в жизни, как говорится, в глаза не видели ни одного человека, рождённого этого числа? Ведь в «Специальную научную информацонно-аналитическую лабораторию—Catalog of Human Souls» обращаются люди за информацией о ком-либо, кого разработчики «Каталога человеческой популяции» никогда в жизни не встречали. Т.е. они не имеют возможности пронаблюдать за этим человеком, как Вы, увидеть как он живёт и функционирует, поговорить, чтобы выяснить какую-то информацию и так далее. Когда в России в 90 годах ХХ века проводилась верификация этих научных исследований, то психологи сверяли полученные из «Каталога человеческой популяции» данные об испытуемых с данными, которые получали они с помощью традиционных психологических методов. То есть действовали точно так же, как Вы. Хотя с точки зрения психолога, практикующего на базе нетрадиционного психоанализа такой подход является достаточно странным. В нетрадиционном анализе принято после получения информации из «Каталога человеческой популяции», даже если человека, как тебе кажется, ты хорошо изучил, какое-то время наблюдать за ним, так сказать, с новой информацией в руках.
-Я заказывал образы индивидуальной программы женщины, а получил материал под названием «Образы индивидуальной программы людей, родившихся…» Почему это так?
Так потому, что природная программа любого из человеческих подвидов записана в психике Homo sapiens образами, которые одни и те же для представителей обоих полов. Раз образы одинаковые, то никакой принципиальной разницы между мужской и женской программами (манипулятивными режимами) внутри одного человеческого подвида не существует. Ведь какая принципиальная разница, например, между котом и кошкой или между кобелём и сукой? С людьми всё точно так же, ведь в основе всех человеческих качеств лежат качества природных образов. Разница может быть только в сексуальном факторе (сексуальное поведение, отношение к потомству и т.д). И то, если в программе есть представители фауны. А представители фауны (т.е. млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, рыбы, насекомые и т.д.) как образы присутствуют не в каждой природной программе Homo sapiens.
-Я и мои коллеги-психологи, получив описания разных людей из Каталога, были удивлены тем, что мужские и женские программы, кроме мелких деталей в сексуальном факторе не отличаются ничем. А в некоторых описаниях вообще не видно разницы между женщиной и мужчиной. Хотя, с психологической точки зрения, существует огромная разница. Как это можно объяснить?
«Каталог человеческой популяции» описывает природное «программное обеспечение» человека, и не следует его путать с искусственным «программным обеспечением», которое существует в этой цивилизации. Это в цивилизации принято считать, что между женской и мужской психологией есть разница, а в природе этой разницы или нет, или она выражается совершенно иначе. Это в цивилизации принято внушать женщинам и мужчинами роли (например, «женщины слабые и беззащитные, а мужчины – сильные»), которые им от природы не свойственны. А в природе самцы и самки животных не уступают друг другу ни в чём, ни в одном из своих природных качеств – они одинаково сильны, быстры, оба одинаково успешно находят себе корм (в т.ч. охотятся) или защищаются от врагов, защищают свою террирорию, потомство. На основании вышеизложенного, психологическая разница между мужчинами и женщинами – чистой воды выдумка, в том числе психологов. И этот вопрос явно не к «Каталогу человеческой популяции», так как древнекитайский памятник «Шань хай цзин», который нами расшифровывается, не описывает цивилизационные выдумки и извращения. А что касается чисто физиологической разницы между самцами и самками в природе и мужчинами и женщинами, то это вопрос к физиологам, т.к. «Каталог человеческой популяции» описывает психику, а не физиологию.
-Я заказывал два типа материалов из Каталога: расшифровка Индивидуальной программы и Подавляющий режима человека. Меня удивило, что оба материала по своей структуре абсолютно одинаковы: общее описание личности в начале и описание 6 факторов. Так и должно быть?
Да, структура всех расшифровок из «Каталога человеческой популяции», вне зависимости от того, это чья-то «Индивидуальная программа», или же это один из манипулятивных режимов – едина (общее описание личности в начале и описание 6 факторов - интеллектуальный, физический, диетологический, эмоциональный, сексуальный и фактор среды обитания). Хотя бы потому, что каждый манипулятивный режим – это ещё и «Индивидуальная (подвидовая) программа» какого-то из подвидов Homo sapiens.
-Есть ли половые различия в таких факторах как фактор среды, где перечисляются виды деятельности, которые предпочитает человек? Или в физическом факторе, например, в одежде?
Конечно, женщины и мужчины носят разную одежду, но алгоритмы предпочтений мужчин и женщин внутри одного человеческого подвида – едины для обоих полов. Просто, если в описании «Индивидуальной (подвидовой) программы» из «Каталога человеческой популяции» значится, например, что у человека в гардеробе обязательно есть вещи красного цвета, то для женщины это может быть красная юбка или красный бюстгалтер, а для мужчины – галстук. Вообще, слово «предпочтения», особенно, если это касается профессиональной деятельности, здесь не уместно, т.к. человек это биоробот, выполняющий заложенную в нем или в ней от природы программу, потому это не предпочтения, а функциональность. Функциональность точно такая же, как, например, у птиц летать, а у рыб – плавать; человек может делать одно, и быть абсолютно не приспособленным к другому. И функциональность у обоих полов внутри подвида – одинакова.
-Получив манипулятивный сценарий на своего мужа в том же самом виде, что и свою индивидуальную программу, я в замешательстве. Я думала, что манипулятивный сценарий будет давать инструкции как себя вести, и теперь не знаю как применять этот материал на практике.
Вероятно, Вы упустили описание расшифровки подавляющего и других манипулятивных режимов из «Каталога человеческой популяции» в разделе «Цены», т.к. там говорится, что содержит в себе этот материал. Всё, что теперь Вам требуется делать – это играть женщину из описания подавляющего режима Вашего мужа.

Личность из описания любого из манипулятивных сценариев (неважно подавляющего, балансового или стимулирующего режимов) нужно просто играть объекту манипулирования как роль. Т.е. демонстрировать (или, если это невозможно, просто декларировать) качества личности из этого сценария, его/её предпочтения, его/её алгоритмы жизни и так далее – выражать мысли и эмоции как он/она, одеваться и причёсываться как он/она, кушать то, что ест он/она, и всё остальное.

То есть, условно говоря, если в сценарии написано, что этот человек жадина, то Вы должны это качество собой демонстрировать, любыми путями, и в любой из ситуаций. Если там говорится, что эта женщина носит красную юбку и ест виноград, то Вы также должны это делать. Причём в точности, без аранжировок (изменений). И так далее.
-Каковы основные принципы работы со сценариями манипулятивных режимов человека?
Игра любого манипулятивного сценария из «Каталога человеческой популяции» зиждется на тех же самых принципах, что и профессиональная актёрская игра, т.е. ты, как личность, должен полностью исчезнуть, а на твоём месте должна появиться личность, описанная в манипулятивном сценарии. Это и есть то, что называют «полным перевоплощением». Жаль, что актёров такого уровня катастрофически мало. Даже среди так называемых «кинозвёзд мировой величины». Оттого так скучны кино- и театральные постановки – сплошная фальшь, т.е. непрофессионализм. Такого рода фальшь в трансляции природной человеческой программы и манипулятивных режимов заканчивается только одним – полным провалом, т.к. «зритель» (он же объект манипулирования) манипулятору не верит. Успех в данном случае зависит только от Вас, все неудачи будут за Ваш счёт. Тем более, проигрывание природных манипулятивных режимов (равно как и «Индивидуальной (подвидовой) программы») какого-либо человека это всегда гораздо больше, чем игра актёра на сцене. Т.к. твой «зритель» какое-то время будет привыкать к тебе новому (особенно, если он или она с манипулятором давно знакомы), и будет обязательно проверять – а действительно ли ты его «родственная душа»? И проверять с пристрастием. Если манипулятор-«актёр» не знает манипулятивный сценарий назубок и не готов к полному перевоплощению, то шансов, что объект манипулирования до конца поверит в его игру – маловато. Успех здесь зависит уже только от манипулятора.
-Читая «Индивидуальную программу» своей жены, я задумался, что я, мужчина, должен играть ей такое детское поведение? Ведь моя цель, чтобы она увидела во мне свою «родственную душу», так?
Да, Вы правы, для того, чтобы другой человек почувствовал в Вас свою, как говорят, «родственную душу», увидел в Вас своё «второе Я» – Вы должны ему играть личность из описания его/её «Индивидуальной программы». Даже если Вам качества этой личности играть не слишком комфортно. Или эти качества Вам лично не свойственны. Или они Вам не нравятся. И Вы абсолютно правы в своих предположениях, Вам придётся играть поведение ребёнка. Но только для того, чтобы человек тебя по-настоящему почувствовал своей «родственной душой» транслируется весь «Манипулятивный режим» (или «Индивидуальная программа», как в Вашем случае) – целиком. А не какое-то одно качество личности (в Вашем случае, это детское поведение), или несколько качеств. Так играть – грубая ошибка. Если Вы человеку играете какие-то отдельные качества, а не роль (манипулятивный сценарий) целиком, «от А до Я», то и эффект от воздействия будет непродолжительным и нестойким. Если вообще он будет от такой игры.
-Я слышал от своих знакомых, кто тоже использует «Каталог человеческой популяции», что для того, чтобы играть манипулятивные сценарии более легко и профессионально, и с лучшим результатом, желательно иметь на руках ещё и образы этого Манипулятивного режима. Это правда?
Это правда. Даже имея на руках манипулятивный сценарий, но не зная образов, которые под этой расшифровкой лежат – качественно перевоплотиться, т.е. сыграть роль даже очень хорошему профессиональному актёру было бы сложновато. Оттого наши клиенты обычно заказывают и какой-либо из «Манипулятивных режимов» (или все режимы), и, вместе с ним, сразу заказывают образы этого режима. Знать образы манипулятивного режима из «Каталога человеческой популяции», с одной стороны, полезно для того, чтобы понимать, какой образ за каким из качеств стоит и его играть, с другой – для более качественного перевоплощения в другого человека. Ведь всегда проще играть то, что твой интеллект и вся твоя психофизиология может воспринять на бессознательном уровне. А психофизиология не понимает язык слов, она понимает только язык образов. При качественной игре манипулятивного режима, если манипулятор знает образы этого режима, и играет их – психофизиология манипулятора легко это улавливает, и он или она начинает Вам подчиняться на чисто бессознательном уровне. Что не всегда случается в том случае, если манипулятор не знает образов манипулятивных режимов, и играет только качества личности из манипулятивного сценария. Потому что играть качества это, конечно, очень хорошо, однако в этом случае у манипулятора может возникнуть искушение аранжировать эти качества под себя (т.е. играть как ему/ей нравится или как ему/ей удобно), или просто играть их недостаточно похоже на оригинал. Это очень портит результаты манипулирования. Когда же перед внутреннем взором манипулятора стоят образы, например, подавляющего режима объекта манипулирования – то аранжировать их или ошибиться в том, как транслировать качества этой личности уже становится сложнее. И тогда процесс манипулирования всегда проходит гораздо эффективнее.
-Я заказала образы «Подавляющего манипулятивного режима» на своего босса, т.к. меня очень заботят вопросы моего карьерного роста. Увидев образы из «Шань хай цзин», я поняла, что сыграть роль только по ним мне будет нелегко. Так у всех или только у меня?
Так не только у Вас. Об этом также написано в Часто задаваемых вопросах, что, безусловно, манипулировать человеком, особенно для дилетантов в «Нетрадиционном психоанализе», с помощью одних только образов несколько сложнее, чем, имея на руках расшифровку этих образов, т.е. манипулятивный сценарий. Потому что для этого нужно изучать образы самостоятельно, используя предоставленную Инструкцию по работе с образами, или обратиться за помощью к одному из наших специалистов. В любом случае, иметь на руках образы из «Шань хай цзин» намного лучше, чем не иметь никакой информации об интересующем человеке.
-Я получила от вас материал с названием «Образы балансового манипулятивного режима, родившихся…», и удивилась тому, что этот материал содержит в себе не одну страницу текста. Я получила тот материал, который заказывала – описание образов?
Не волнуйтесь, Вы получили тот материал, который Вы заказали, т.к. у нас существует практика проверки всех заказов перед отправкой их клиентам. Причиной тому, что в этом типе материалов может быть больше одной страницы, как правило, в том, что чья-либо «Индивидуальная программа» или «Манипулятивный режим» записан большим количеством образов в активе или пассиве. Только нас несколько насторожило Ваше определение «описание образов», т.к. никакого описания в этом типе материалов из «Каталога человеческой популяции» нет и быть не должно – лишь перечисление образов, которыми записана та или иная «Индивидуальная (подвидовая) программа» или «Манипулятивный режим». Полный список предлагаемых материалов можно найти на странице «Информационные материалы из «Каталога человеческой популяции».
-Содержат ли расшифровки «Индивидуальных программ» и расшифровки «Манипулятивных режимов» различия между полами?
Разделение на пол будет присуствовать, т.к. если речь идёт об «Индивидуальной (подвидовой) программе» человека, то мы предоставляем описание женщины или мужчины, в зависимости от пола описываемой личности. А что касается «Манипулятивных режимов», то поскольку это сценарий, который клиенту требуется играть, то пол описания должен совпадать с полом заказчика. Если человек заказывает свои, собственные «Манипулятивные режимы», то в этом случае пол личности из манипулятивного сценария также должен совпадать с полом заказчика, т.к. «Манипулятивные режимы» – часть структуры психики человека, и так гораздо удобнее, чтобы человек сразу увидел и узнал себя, своё поведение, свои бессознательные мотивации и предпочтения.
-Я – психолог, пишу диссертацию по психологии. Также я заканчивал философский факультет в другом Университете. Обычно я достаточно быстро могу разобраться в какой-либо новой психологической теме. Но в случае с «Каталогом человеческой популяции» это не так. Я «хожу кругами» вокруг этой темы уже больше полугода – читаю, смотрю, изучаю, думаю. Брал материалы о близком человеке и изучал их. И всё равно, многого я до сих пор не понимаю.
Каким качеством интеллекта Вы обладаете и какое хорошее образование имеете – в данном случае абсолютно не важно. Просим прощения, что отвечаем вопросом на вопрос, но сколько лет Вы потратили на то, чтобы получить образование в тех областях, которыми Вы профессионально владеете? Вероятно, не несколько дней, недель, месяцев? И даже не пару лет? Тогда почему Вас удивляет, что теми знаниями и навыками, которые разработчиками «Каталога человеческой популяции» осваивались десятки лет (т.к. исследования ведутся с 1975 года) Вы не обладаете?
-Я получила образы «Индивидуальной программы» своего ребёнка чтобы лучше понимать его и воспитывать правильно. Вместе с образами мне была выдана инструкция как их изучать, и она мне очень помогла. Но несмотря на то, что я ещё могу понять как переносить качества животных на человеческие качества, я никак не могу понять как это можно сделать в случае таких образов как камни, металлы, деревья и т.д.?
Этот вопрос задают все. Однако, начнём с того, что абсолютно правильно переносить качества даже животных начинающие практически не в состоянии. Для дилетанта сложно и то и другое, просто в разной степени. Что касается камней, например, то здесь просто нужно изучать минералогию и другие науки, с этим природным объектом связанные. И тогда пытающийся понять как понимать информацию о камнях, узнает, что имеющие этот образ люди, например, очень зависимы от влияний на них эмоций от окружающих, и как бы заряжаются ими, а также что они всегда «отдают» эмоциональный посыл от кого-либо ему же или любому другому человеку. То есть, транслируй человеку, у которого в программе есть образ «камень» («камни») агрессию и получишь в ответ агрессию, транслируй радость – и получишь радость. И так далее, т.к. это лишь одно из свойств образа «камень» – просто для примера. Здесь лишь нужно изучать природу и учиться как правильно переносить качества того или иного природного объекта на человека. Также Вы всегда можете обратиться за помощью к одному из наших экспертов по «Нетрадиционному психоанализу».